A gyorséttermek szerelmesei számára valószínűleg nem újdonság, hogy külföldön általában az itthonitól eltérő áron szerezhetik be kedvenc szendvicsüket. A legnépszerűbb gyorséttermi szendvicsek közé tartozó Big Mac árai országonként igen jelentős eltéréseket mutatnak: míg Svájcban 5.75 dollárt is elkérnek érte, addig Malajziában már 1.75 dollárért (január 19-i devizaárfolyamokkal számolva) megkaphatjuk az óriásszendvicset. Itthon 680 forintba, azaz 3.21 dollárba (január 19-én az MNB hivatalos középárfolyama szerint egy dollár 211.5 forintot ért), míg a hamburger hazájának számító Amerikában ennél kicsivel többe, 3.54 dollárba kerül egy Big Mac.
A Big Mac elég univerzális termék, mindenhol megtalálható, és többé-kevésbé hasonló módon készül. Éppen ezért logikus lenne feltételezni, hogy mindenhol ugyanannyiba kerül. Mivel ez láthatóan nincs így, a közgazdászok szívesen használják arra a Big Mac árát, hogy megállapítsák, mennyivel kellene az országok valutáját le-, vagy felértékelni ahhoz, hogy dollárban kifejezve ugyanannyiba kerüljenek.
Megfordítva: a Big Mac árindex kiváló lehetőséget ad arra, hogy megvizsgáljuk, az egyes devizák vásárlóerő-paritáson mérve felül-, vagy éppen alulértékeltek-e a dollárral szemben (a vásárlőerő-paritás elve szerint az adott deviza akkor nem alul/felülértékelt, ha egy termék ugyanazon fizetőeszközben kifejezett ára – függetlenül attól, hogy azt külföldön vagy belföldön vesszük meg - megegyező.)
A Big Mac áraknál maradva ezt úgy kell értelmezni, hogy ha az adott országban 3.54 dollárnál többet kell fizetnünk egy szendvicsért, akkor a deviza felül, ellenkező esetben pedig alulértékelt. Az alábbi grafikonról leolvashatjuk, hogy melyik deviza hogyan teljesít a dollárral szemben (két példa: a svájci frank erősen felül, a malajziai ringgit pedig erősen alulértékelt a dollárral szemben.) Az összes deviza közül minket természetesen a forint érdekel leginkább. Bár a reális árfolyamszinttel kapcsolatban igen eltérően vélekednek a szakértők, a Big Mac árindex szerint jelenleg úgy tűnik, hogy azoknak van igaza, akik alulértékeltnek tartják az árfolyamot.
Az alábbi grafikonról az is látszik, hogy nyár óta jelentősen megváltozott az egyes devizák értékeltsége. Míg a jen alulértékeltsége folyamatosan csökkent a dollárral szemben, addig a forint túlértékeltsége megszűnt és alulértékeltté vált a dollárral szemben. Az abszolút értékben vett változás több mint 40 százalékpontos. (Nyár közepén még - 670 forintos Big Mac ár és 144 dolláros árfolyam mellett - 30 százalékos túl, míg bő három héttel ezelőtt 9 százalékos alulértékeltséget jelzett a Big Mac index). Itt megjegyezzük, hogy az Economist felmérése óta a forint alulértékeltsége tovább nőtt, szerdai (február 12.) MNB középárfolyammal számolva meghaladja a 17 százalékot. Vagyis megint távolabb kerültünk a Big Mac árindex alapján számított 192.0904-es reális árfolyamszinttől (a reális szint a 680 forintos hazai és a 3.54 dolláros amerikai Big Mac ár hányadosából adódik).
Persze ehhez hozzá kell tenni, hogy a tapasztalatok szerint a fejletlen országok valutája törvényszerűen alulértékelt az abszolút vásárlóerő-paritás hipotéziséhez képest. Ugyanebből következik, hogy ahogy egy ország zárkózik fel, úgy értékelődik fel a valutája is, egyre kisebbé téve a különbségeket - többek között - a Big Mac árában is.
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Laca@blog 2009.02.13. 09:09:10
dr. Wilbur Swain 2009.02.13. 09:19:49
érdekes, így elég kézzelfogható a téma egy ilyen pénzügyi analfabétának is, mint én
charlie 2009.02.13. 09:34:47
Leslieke 2009.02.13. 09:41:08
charlie 2009.02.13. 09:47:42
jazzcool 2009.02.13. 09:48:58
en.wikipedia.org/wiki/Kuala_Lumpur
Abius (törölt) · http://www.kertepites-ontozes.com/ 2009.02.13. 09:50:12
Lolalal 2009.02.13. 09:52:41
che??!!
chipanddale74 · http://www.autosvilag.com 2009.02.13. 10:05:33
ReWriter · http://miazhogy.blog.hu 2009.02.13. 10:14:22
önkéntes jogkövető 2009.02.13. 10:16:02
on the other hand 2009.02.13. 10:23:41
on the other hand 2009.02.13. 10:24:51
is 2009.02.13. 10:39:21
és a magyar Big-Macet sokkal inkább az eurohoz (EU-zóna átlagára) kellene mérni, mert a gazdasági kapcsolatok odakötnek, onnan importálunk, oda exportálunk. az euroval szemben csak kb. 20% lehet az az értékvesztés (előtte +10%, most -10%). vagyis jó lene gazdasági övezetek szerint egy központi valutt kijelölni, és az oda tartozó országok indexét aszerint számolni. kit érdekel, hogy a forint (a dolláron keresztül) hogyan viszonyul a costa-ricai pénzhez statikusan és dinamikusan?
Bögöy (törölt) 2009.02.13. 10:42:49
Eppen ezert szerintem a forint meg most is valojaban tulertekelt. A BigMac index szerinti paritast csak azonos fejlettsegi szint eseten lehetne elvarni (es meg akkor is lehetnek fundamentalis okai az eltereseknek, mondjuk pl. Hong Kongban ha egyszer azonos lesz a fejlettseg az USAval, akkor valszeg dragabbak lesznek az uzlethelyiseg berleti dijak a helyhiany miatt, igy permanensen lehet dragabb a BigMac ott, mint az USAban), es egy fele-harmadakkora fejlettsegi szinten allva a BigMac indexnek mindenkeppen eros alulertekeltseget kell mutatnia.
A BigMac index persze hosszu tavon jol josol (minden orszag egy pontba konvergal), de csak mert a szegenyebb orszagok jellemzoen gyorsabban novekednek - ami a kovetkezo egy-ket evben szinte biztosan nem lesz igaz Magyarorszagra.
Bögöy (törölt) 2009.02.13. 10:43:43
Goose-T · http://blacksabbath.blog.hu/ 2009.02.13. 10:46:17
EÖ (törölt) 2009.02.13. 11:11:30
na_most_akkor 2009.02.13. 11:22:12
neurotikk! (törölt) 2009.02.13. 11:22:17
Igazad van, minek el aki nem tud konstruktivan kommunikalni!
A primitivek monnyanak le!
a tiéd! 2009.02.13. 11:24:57
neurotikk! (törölt) 2009.02.13. 11:27:00
Tuvalu 2009.02.13. 11:58:21
Valóban vicces, hogy van a halas, a csirkés, a szójaszeletes, meg a bigmac menü. Mondjuk fura volt, hogy ezutóbbi volt a legolcsóbb. Elég beteg, hogy pont ugyanazok voltak az összetevői, mint máshol, egyesegyedül ugye a hús nem volt benne. Tehát valami kulimászos zöldséges szendviccsé avanzsált.
Mondjuk Goán viszont (ami portugál volt, s így keresztények a helyi arcok) simán kihozzák a steaket.
Tuvalu 2009.02.13. 11:58:56
Tuvalu 2009.02.13. 12:01:10
envagyokaz 2009.02.13. 12:17:50
Bögöy (törölt) 2009.02.13. 12:18:58
Ugy mondanam, hogy a BM-index egy nagyon jol hasznalhato huvelykujjszabaly, ami meglepo modon nagyon sokszor nagyon jo elorejelzest ad. De azert nem erdemes teljesen mechanikusan hasznalni, mert tenyleg csak huvelykujjszabaly.
parttalan 2009.02.13. 12:25:22
Tápanyag nuku - a hús fehérje ugyan, de túl zsíros.
Ráadásul direkt tele van olyan mesterséges ízesítő anyaggal (anyagokkal) amelyek a koffeinhez hasonlóan függőséghez vezetnek, újabb szendvics fogyasztására serkenti az agyat. Én is ettem ilyen hamburgereket korábban és éreztem, hogy újra-és újra kívántam és erős kéztetést éreztem, hogy újra és újra vegyek belőle.
Higgyétek el, nem csak arról van itt szó, hogy trendi dolog gyorsétterembe járni - gondolom közületek is sokan- hanem úgy megbuherálják az ételeket, telerakják olyan szintetikus vágykeltő anyagokkal, hogy erős késztetést érez az illető, hogy az ízek miatt rendszeres fogyasztója legyen a Mc'Donalds-nak és társainak.
Kitalálták ezt rendesen. Üzlet.
És nem úgy, a hamburgerek ellen szólok. Szeretem. Ritkán veszek is. A sarki hamburgeresek termékeinél ugyanazt hálistennek nem tudom elmondani amit a Big Mac-ről és a többiről. Azokban a szendvicsekben ráadásul van tápanyag, vitamin is, mert telerakják zöldségekkel. Meg persze sokkal nagyobbak is. Laktatóbbak.
kisdarab állat 2009.02.13. 12:56:58
Calderazzo 2009.02.13. 13:27:29
Vattamás (törölt) 2009.03.05. 23:59:00
Egy kis kitekintés: local.blog.hu/2007/09/19/forditok_figyelmebe?fullcommentlist=1#c2281388