Valódi gesztusoktól mentes, pitiáner politikai életünk szép példája az Orbán-Simor csetepaté. Miközben a nyugat a jegybank függetlenségének szép ideáját látja fenyegetve, belülről nézve egyre inkább úgy tűnik, egyszerűen csak havi 8 millión marakodnak a sértődött emberek.
Hogy Orbán miért utálja ennyire Simort, arról csak találgatni lehet. Hogy nem az off-shore ügyek miatt, az biztos. (Egyrészt Simor de jure nem is off-shore-ozott, másrészt nem kellene nagyítóval körülnézni a kormányzat háza táján sem, ha érdekes tulajdonosi összetételű cégeket keresünk.) Mindenesetre a 2 milliós fizetési plafont egy kiadós off-shore lovagozós, jegybanknak odamondogatós körítéssel jelentette be, nem hagyva sok kétséget afelől, hogy ez az intézkedés elsősorban nem takarékossági célzatú - sokat mondjuk amúgy sem hoz a konyhára.
Végül is tökmindegy miért, de ez az eltartott kisujjú utálat kizárta annak a lehetőségét, hogy Orbán esetleg odalökjön valami levélfélét Simornak a nemzeti együttműködésről, a költségvetési szolidaritásról, meg a jegybank-kormány együttműködésről, és hogy "ja, légyszi bólints rá, hogy Te is szívesen belemész a nemzetközi összevetésben magasnak számító fizetésed csökkentésébe." És ha haverok is lennének, mondhatnák, hogy egye fene egyezzünk ki 3-4 millióban. De még ha nem is haverok, Simor akkor sem tudott volna jól elhajolni egy ilyen nyilvános kérés elől (az "Együttműködés könyve" és hasonló erőlködések után). Ez esetben pedig az Európai Központi Bank sem ágált volna, hiába a ciklus közepén megváltoztatott fizetési szabályok.
Persze ilyen háborús körülmények között semmi meglepő nincs abban, hogy az EKB felhorgadt, és az egyetlen dolgot tette, amit tehetett, kiállt Simor mellett. Aki most elő akarja venni a nemeztarsolyos, műmagyar öntudatát, annak figyelmébe ajánlom a maastrichti szerződést, amiben az ilyen ügyekről elég konkrétan rendelkeznek. Azt pedig mi aláírtuk. Hát igen, az EU-tagság nem csak azzal az évi 700-800 milliárd forint potyapénzzel jár. (Elkezdhetnénk persze bogozgatni, hogy a jegybanki függetlenség pénzügyi dimenziói miért pont ilyen és ilyen szabályokat tartalmaznak, de ezt most könnyedén megkerülhetjük. Aláírtuk és kész, innentől magunkra nézve érvényesnek ismertük el. Ha nem tetszik, ki lehet lépni az Európai Unióból.)
A dolognak itt vége is lenne, ha minden jól megy, a kormánypártok ma elfogadják a fizetés megnyirbálását, és majd megyünk az uniós bíróság elé. Success story. Van azonban itt más is, ez pedig a jegybank viselkedése. Az már régóta világos, hogy Simor kommunikációs szempontból nem tudja jól kezelni ezt a konfliktusos szituációt. A függetlenséget nem úgy lehet bizonygatni, hogy a baloldalhoz kötődő pr-szakértőt fogadunk fel, meg hogy rémülten kapkodunk mindenki támogatása után, aki vélhetően nem szereti az Orbán-kormányt. Erre már csak hab a tortán, amikor először bizonygatjuk, nem a milliók számítanak, hanem a jegybank függetlensége, majd fejtegetjük az átlagbér 39-szerese és 43-szorosa közötti különbséget.
A jegybanknak nyilván nincs könnyű dolga, amikor a függetlenség védelme, illetve a kormány gazdaságpolitikájának támogatása között kell lavíroznia. Az EKB viszont helyzetbe hozta Simort, aki most könnyedén megtehette volna, hogy bejelenti: ezek után várja a kormány képviselőit, nosza, egyeztessenek a jegybanki bérplafon szakmai vetületeiről. Jó eséllyel senki nem ment volna el a kormánytól, ám Simor még ezt sem merte megkockázatni. Ehelyett biztos ami biztos, úgy nyilatkozott, hogy "önkéntességről ebben a kérdésben már nem lehet szó, mivel a kormány nem kereste meg a jegybankot a témában való egyeztetésre, hanem nyomást gyakorolt, majd törvényjavaslatot nyújtott be". Ebből számomra úgy tűnik, hogy a jegybankelnök inentől kezdve hallani sem akar a kormánnyal való egyeztetésről. Innentől kezdve viszont nagyvonalúságról Simor esetében sem beszélhetünk, csak a kicsinyes ragaszkodásról a méretes borítékhoz.
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Trackbackek, pingbackek:
Trackback: Hogyan segíthetné elő Simor András a megegyezést az IMF-fel? 2010.07.22. 17:06:15
Trackback: Simor-Orbán: 1-1 2010.07.22. 15:34:23
Trackback: Párhuzamos életrajzok 2010.07.22. 15:28:41
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Pénzkereskedő · http://www.nedolgozz.hu 2010.07.22. 12:27:29
aszora 2010.07.22. 13:09:49
Következmény: 230-as euró, 140-es CHF 2008 augusztusban, amikor pedig beüt a krach, akkor kiderül, hogy a jegybanknak nincs elég deviaztartaléka a következő egy évben lejáró álllami devizahitelek visszafizetésésre SEM...
A devitahitelesek legalább egy 15%-os törlesztőrészlet emelkedést köszönhetnek Simornak, a magyar állam pedig egy jó kis IMF hitelt :)
Mindezért még évi 100 milliót fizetünk.
Pendemonda 2010.07.22. 13:29:25
on the other hand 2010.07.22. 13:45:00
kérdés, hogy mely érvek az őszintébbek, szerintem ebben nincs nagy különbség.
aszora 2010.07.22. 14:08:04
Hát minden relatív.
Amikor Gyurcsány kibővítette a monetária tanácsot kormány küldöttekkel, akkor érdekes módon senki nem aggódott a "jegybanki függetlenség"-ért.
Innen nézve eléggé furcsa a jelenlegi érvelés emellett.
on the other hand 2010.07.22. 14:42:22
jók ezek az utólagos relativizálgatások, végül is ki emlékszik 5 év után már arra, nem igaz? ;)
on the other hand 2010.07.22. 14:44:45
tegyük fel, hogy ebben az esetben pl. 2005-ben kutya sem szólt volna. akkor ez a mostani helyzet megítélését mennyiben befolyásolja? ja, hogy semmiben.
csoko20 2010.07.22. 15:32:19
(8-2)x12=72, tehát évi 72 milliót lehet spórolni. És azért havi 2 millióból Simor is elvegetál valahogy.
Most már csak az kell, hogy szolidarításból, a Nemzeti Együttműködési Nyilatkozat szellemében Járai biztosítója is leszurkolja azt az évi párszáz millió bankadót. :)
SiKom 2010.07.22. 15:34:19
Sőt, hány millióért tudna független lenni? 7 millióért már menne?
Nem elég az a 900 millió, ami offshore-ban van?
Másrészt az MSZP nem azt csinálta, hogy amint hatalomra került, ki akarta nyírni a pozícióból Járait, amint lehetett?
És ezt meg is tették hamar!
Az nem volt a függetlenség csorbítása?
on the other hand 2010.07.22. 15:39:41
theneverlate_Wizard 2010.07.22. 15:43:20
ha a kormány kemény nyomást gyakorol rád, és te nagyvonalúságból engedsz, akkor az nem nagyvonalúnak fog tűnni, hanem meghátrálásnak.
persze ha a kormánynál kicsit is okosabb emberek lennének, akkor a célt könnyedén elérhették volna egy előzetes egyeztetéssel. de hát ez nyilván nem fér bele a kétharmadba, mert innentől egy ember szava a törvény, és hát a világképbe nem férnek bele a civilizált normák, mint a jbanki függetlenség, vagy az uniós jogszabály harmonizáció
rockjano_ 2010.07.22. 15:59:49
Itt persze hogy a Nemzeti Bank függetlenségéről van szó, soha senkinek nem tetszett ez Gyurcsánynak sem persze.
Ő a maga módját választotta megoldásként.
Orbán meg ezzel a kicsinyes DEMAGÓGIÁVAL hogy sokat keres stb... ja meg az offshore-ozás.
Aki ezt beveszi az ökör. A lényeg nem Simornak vagy akárkinek a fizetése.
zenede 2010.07.22. 16:04:23
Azt gondolom, ettől nőne az emberek szemében. Igy azonban csak megvetés tárgya marad
Káposztakukac 2010.07.22. 16:05:44
2) azt is sokan elfelejtik, hogy az a 8 millió konkrétan bruttó. kevesebb (!!!!), mint a fele marad nettóban a hónap végén.
mégis mennyit kellene egy jegybankelnöknek keresnie a tisztelt urak szerint? bruttó 2 milláért a kisujját se mozgatja senki, elmegy a többszöröséért a magánszféra bankigazgatóskodni... a jó munkaerőnek bizony ára van. tudom, itt mindenki tízszer jobb jegybankelnök lenne, mint simor, meg amúgy is a kurva anyját minden burzsoának.
rockjano_ 2010.07.22. 16:07:41
Ez szimpla demagógia. Ennél sokkal fontosabb érdekek húzódnak meg itt.
Orbánnak valamiért kell az MNB, pontosan miért én sem tudom (sőt talán még ő maga sem), de kell.
Dagadt Botsáska 2010.07.22. 16:13:19
Más vetületben, meg aki nem tud függetlenül működni 2 millás fizetésből az 8-ból sem fog, lásd az elmúlt időszakot... Ez a vita egyértelműen értelmetlen :)
Az EKB-s bankárarcok meg nyilván látják, hogy ha ez Magyarországon működik, akkor csak idő kérdése, hogy máshol is lecsapjanak az ötletre, és hipp-hopp tömegjelenség lesz a bérplafon a szférában, az meg ugye legkevésbé sem érdekük, hogy kevesebbet keressenek. Jóhogy Simor mellé állnak, nem ettek meszet.
gazsi72 2010.07.22. 16:16:29
Vámpír\\\'08 2010.07.22. 16:18:29
Vámpír\\\'08 2010.07.22. 16:19:32
indapass90210 2010.07.22. 16:32:45
Vámpír\\\'08 2010.07.22. 16:35:41
indapass90210 2010.07.22. 16:41:22
kyanzes (törölt) 2010.07.22. 16:42:25
Valahogy kételkedem.
theneverlate_Wizard 2010.07.22. 16:43:49
érdekes lesz majd, ha a bérplafont 1 ft-ra állítják.
végül is nem csorbítja a függetlenséget, csak a stáb minden tagja magától elmegy. ugyan már. nem a pénztől lesz független, de nem is attól, ha úgy változtatgatom a fizetést, ahogy az ov-nak tetszik.
amúgy érdemes visszanézni. amíg az mnb bérköltsége csökkent a tíz év alatt (nominálisan is) addig a költségvetési szerveké megduplázódott. logikus, hogy akkor a sokkal hatékonyabban működő szervezetet kezdem cseszegetni, addig nem a saját házam táját kell rendberakni.
osborne 2010.07.22. 16:49:21
Volt ez egyáltalán kérdés bármikor is?
indapass90210 2010.07.22. 16:49:23
csárli hárper 2010.07.22. 16:57:53
JaBo 2010.07.22. 17:01:37
BKV - Önnek megyünk 2010.07.22. 17:09:46
megorult ez a vilag, mit kepzelnek az emberek.
vakvarju 2010.07.22. 17:10:15
Dagadt Botsáska 2010.07.22. 17:11:29
nyilván nem áll fenn a veszélye az 1 ft-os bérplafonnak, mindössze mint precedenst próbálják kínosan elkerülni, ezzel is beárazva saját populáris népszerűtlenségüket (Simorral együtt)
hadd legyek kicsit idealista:
azt gondolom, hogy az állami szféra munkahelyeinek megpályázása során elvárható egy egyszerű választópolgártól, hogy a pályázó az ország iránti elkötelezettséget részesítse előnyben a saját személyes haszonszerzésével szemben, ha nem is 100%-ig (értsd: ingyen is dolgozna), de azért annyira igen, hogy legyen neki elég évi Br. 24M ft., főleg úgy, hogy már tekintélyes anyagi egzisztenciával rendelkezik.
persze ez tekinthető demagógiának is, mégis, valahogy én, mint egyszerű senki, aki 4 évente egyszer mondhatom meg, hogy mit szeretnék, jobban érezném magam, ha tudnám, hogy az államot - nem politikai szinten - olyanok működtetik akik ezt hivatásuknak érzik és nem csupán egy jól fizető munkának (amit ha elcsesznek akkor legfeljebb fel kell állni és át kell ülni egy másik székbe)
Simor előtt megemelném a kalapom, ha azt mondta volna, hogy rendben emberek vállalom, jelen gazdasági helyzetben természetes, hogy én is beállok a sorba és a lehető legkisebb terhet rovom az államra. Sajnos azonban nem tudom megemelni a kalapomat, mivel Simor felől is az a gondolkodásmód árad, mint a feketén 200k ft-ot kereső, de ugyanakkor a segélyért is az asztalt ütő emberből: tudniillik neki ez papíron jár.
a szomorú különbség csupán az, hogy míg az előbbi a jegybank elnöke - akinek magas fizetését éppen a nagyon magas szintű gondolkodással mentegetik - az utóbbi egy olyan átlagpolgár aki a társadalmi felelősségét fel nem ismerve, csupán fejőstehénnek tekinti az államot
kaszakő 2010.07.22. 17:17:28
SiKom 2010.07.22. 17:20:35
"de igen, az volt. és akkor ebből mi következik? "
Az, hogy aki, és akik nem nyivákoltak, amikor ő szopatta a jegybank elnökét (az MSZP és a sok hasonló gondolkodású), az most maradjon mély kussban.
SiKom 2010.07.22. 17:22:07
"Azt nem értem, hogy beszéd közben miért ideges, miért feszült, miért remeg a hangja? Mitől fél ez az ember? "
Tőled :-)
SiKom 2010.07.22. 17:23:30
"2) azt is sokan elfelejtik, hogy az a 8 millió konkrétan bruttó. kevesebb (!!!!), mint a fele marad nettóban a hónap végén. "
Biztos ez is az adófizetők hibája!
De ne sírjon Simor, ha 16%-os lesz az SZJA, majd több marad neki is :-)
Khayness 2010.07.22. 17:24:46
A fizetés pedzegetése a népharag miatt előnyös (régebben a sok hold földdel rendelkezők voltak a gonosz emberek), a Kormányfőt csak az zavarja, hogy jogilag nem tehet meg mindent. Ha meg mégis kierőszakolja, annak az lenne az üzenete, hogy a törvény mindenkire vonatkozik, csak ránk nem (mondjuk ez eddig is így volt, csak nem rakták a kirakatba ennyire pofátlanul).
Ez az egész sztori egy hatalmas gumicsont a médiának és az emberek többségének, pedig szebb dolgokat is csináltak a radar alatt az elmúlt 56 napban.
idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2010.07.22. 17:25:20
Simort meg akarták ijeszteni, erre ő azt mondta, alagi lófasz a seggetekbe, gyermekeim.
és azért már ne haragudjon a világ: ha Orbánnak lehet hiúsági kérdés, hogy mindenhol ő fújja a passzágszelet és a Csillaghegyi Strand fürdőmesterét is ő nevezze ki, akkor Simornak miért ne lehetne hiúsági kérdés, hogy a jegybank elnökét ne fenyegesse egy pénzügyekhez hótt láma pali.
ami meg a pénzt illeti, szerintem Simor leszarja a 8 milliót, itt egyszerűen elvekről van szó.
a kis buzernyák fideszesek módszeréről meg itt a posztom. magyaridiot.blog.hu/2010/06/22/kisdobosok_magyaridiota
csoko20 2010.07.22. 17:27:44
AnnaKarenina 2010.07.22. 17:32:24
Mivel még csak néhány hónap választ el miket a kezdettől, az úgy volt, hogy OV-ék azt akarták, mondjon le a jegybankelnök, ő meg mondta, hogy neki meghatározott időre szóló szerződése van.
És a dolog tényleg itt kezdődik: a jegybankot és elnökét normális országban nem bizergálják, mert a jegybank független a saját kormányától is. Főleg nem, ha szakmailag nem lehet rajta fogást találni, off-shore-ilag sem, de azért mondják.
És hogy miért kellett volna mennie? Mert kell valakinek az a hely? És olyan valakinek, aki majd nem tesz keresztbe, tehát a jegybanki függetlenségnek annyi.
Erre találták ki a fiúk (mellesleg amúgy is jól jön, akinél meg ki akarják kerülni, az kaphat két állást is), hogy akkor majd a fizetését csökkentik, majd elmegy a kedve.
Szóval nem úgy kezdődött, hogy visszaütött.
csoko20 2010.07.22. 17:34:26
A bankadónál is utólag módosították a törvény tervezetet, mert elsőre ott se gondoltak arra, hogy ennek a faszinak van egy biztosítója.
Ennyire jelentéktelen lenne???
BKV - Önnek megyünk 2010.07.22. 17:36:21
on the other hand 2010.07.22. 17:37:45
én pl. eléggé anyáztam ,ennek az akkori fórumomon hangot is adtam, a Gyurcsány-féle akció szánalmas és aljas volt. akkor most már tisztáztuk, hogy velem mi a helyzet.
és akkor újra: ez mit jelent a mostani helyzetben? Hogy akkor két esemény összemérhető? Ez is szánalmas és aljas?
AnnaKarenina 2010.07.22. 17:48:45
Noxin 2010.07.22. 17:49:43
Civilizált országokban ezzel nem dicsekszik az ember, csak megteszi.
A másik kérdés, hogy vannak szakmák, ahol ennyi a fizetés. Nyilván ha kevesebbet kinálnak, akkor elmegy az X bankhoz és megkapja ugyanezt a fizetést. Azért a nevetséges kétmillióért meg eljön valami kretén MNB elnöknek...
Ne hasonlítgassuk már a fizetéseket össze, a szocializmusban volt ilyen utoljára meghatározva.
combo 2010.07.22. 17:54:03
"Csak" a fizetés tízedéről van szó, de azért szép gesztus.
BKV - Önnek megyünk 2010.07.22. 17:55:03
egyszeruen ezt kene megerteni ez a pozicio es az elvegzett munka ennyit er. es ezt ki kell fizetni mint ahogy a traumas orvos fizujat is ki kell fizetni. ha pl az orvos fizeteset levinnek 80 ezerre akkor az rogton otthagyna az allasat es elmenne egy olyan helyre ahol megkapja a maga 150 ezrét. nemertem miert nem kepesek az emberek ezt felfogni
Gábor mester 2010.07.22. 17:56:01
dean23 2010.07.22. 18:03:44
Az se érdekel, hogy sok a nyugati jegybankelnökökhöz képest a fizuja, hisz a MÁV és BKV nevű hulladék cégeknél is hasonló sőt magasabb összeget akasztottak le zéró munkáért.
Ki lehet várni a három évet majd lehet Zsiga bácsit betolni 2 millióért! Szaltózva fogom nyakon fosni magam ha majd Járai cimbi szemét ennyivel fogják kiszúrni! :)))
Matróz Kommandó 2010.07.22. 18:05:03
Minől előbb elcsapják annál jobb.
A 8 millás fizetés meg arcátlanság.
Rókakígyó 2010.07.22. 18:35:14
Gizi a laborból 2010.07.22. 18:49:04
Egyébként a jegybank függetlensége valahol ott kezdődik, hogy a végrehajtó hatalom nem ugat bele a jegybank dolgaiba. A legkisebbe sem!
mrs. white 2010.07.22. 18:52:23
Rókakígyó 2010.07.22. 18:56:34
@Gábor mester: Természetesen a FED elnök nem ennyit keres. Az ami tőzsdeelnöknek végül azért kellett lemondania, mert nem tudta megmagyarázni miért 140 millió usd/hó a fizetése. Természetesen ezt a pénzt nem az államtól kapta vagy a cégétől.
mrs. white 2010.07.22. 18:57:16
solesz · www.index.hu 2010.07.22. 18:58:43
A te általad feltett provokatív kérdésre: ebből mi következik a helyes válasz valóban nem az, amit Kommentor úr válaszolt.
Ebből az következik, hogy a játékszabályok ismertek.
1. A nyertes gazdasági erő felkent papjai (politikusok) porondra kerüléskor ki kell fizessék legalább azt az összeget, amibe a taníttatásuk és a porondra jutások került.
2. A vesztes gazdasági erőnek el kell lehetetleníteni a korábbi pénzcsapok elzárását, demonizálni kell, shiftelni kell a köztudatot.
3. A helyes szerepe a közembernek, felismerni a játékot, amit kénytelen kelletlen játszik, és húzni a szerencsekártyákat.
hát ennyi. ezek a szabályok.
Azok járnak jól - kis filmes áthallással - akik tudják, hogy részei a mátrixnak.
tölgyes 2010.07.22. 19:01:05
BKV - Önnek megyünk 2010.07.22. 19:04:45
"Egy kezdő orvos keres annyit, később ott is megvan az egymilla/hó. Aki marad jóljár."
huhh ez jol hangzik! esetleg tudnal konkret allami korhazat emliteni ahol egy millat lehet keresni havonta orvoslassal? nagyon halas lennek az infoert
solesz · www.index.hu 2010.07.22. 19:10:37
egy szülés: 50.000 Ft
egy daganatos műtét (nem komplikált: 50.000 Ft)
kis előresorolás, fejlettebb technikájú kórházban műtés: százezrek.
vargatom 2010.07.22. 19:12:26
Plusz arról is ejtsünk szót, hogy a jegybankelnök fizetéséből számítják különböző szorzókkal a helyetteseinek és a Monetáris Tanács további tagjainak a fizetését is. Ha Simoré 2 millióra csökken, akkor van olyan akinek olyan bruttó 300-400 ezer körülre esik, amiért várhatóan azonnal fel is mondana.
A téma másik oldala meg az, hogy miért akarhatja a Fidesz mindenáron lemondatni vagy - most éppen a fizetéscsökkentéssel - lemondásra kényszeríteni a jegybank elnökét.
Erre számtalan ötletet lehetne felhozni, nézzünk egyet - a 16% SZJA kulcs és az adójóváírás eltörlése miatt a minimálbér nettó értéke nagyon leesne, ezért a kormány ígéretet tett a megnövelésére. Ez jelentősen rontaná az ország versenyképességét azzal, hogy drasztikusan megemelné a munkaerő költségét (plusz jelentős elbocsátások is követhetik a vállalkozói szférában).
Egy Fideszhez hű jegybankelnök viszont segíthetne abban, hogy az infláció elengedésével a bérek reálértékét szinten tartaná. Tehát elinflálná a béreket, mint anno Bokros - az emberek többsége ezt nem kapcsolná össze, nem a kormányt hibáztatná érte.
(most azt hagyjuk hogy az EU az infláció mértékét is korlátozza, de hát még mindig ott tart a kormány hogy de akkor is lehessen magasabb a hiány).
Ehhez hasonló elméletekből egész sorozatot lehetne bármikor gyártani. A lényeg az, hogy a Fidesznek szemmel láthatóan fontos a gazdaságpolitikájában, hogy ahhoz a jegybankelnök is partner legyen, és a függetlenségére mutogató, MSZP által kinevezett Simor nem az. A fizetésének a baszkurálása meg az offshore-ozás mind csak eszközök a céljaik eléréséhez, a fizetés összege csak a felhajtás része.
solesz · www.index.hu 2010.07.22. 19:13:08
szerintem el vagy tévedve.
BKV - Önnek megyünk 2010.07.22. 19:16:44
solesz · www.index.hu 2010.07.22. 19:24:27
Az állam összegyűjti az adókat és abból működteti az országot. Többek között az orvosokat és simort is ő fizeti. eddig rendben vagyunk.
viszont a pénzt a zemberektől jön.
Röhögni fogsz. A simor fizetését ugyanúgy te fizeted, mint az orvosét. csak ez utóbbiét még személyesen kipótolod.
és hát sajnos simor sem abból akar majd élni, amit félretesz a havi 8-ból. ott is van valami.
feljebb olvasd el a játékszabályokról szóló kommentemet.
BKV - Önnek megyünk 2010.07.22. 19:32:43
solesz · www.index.hu 2010.07.22. 21:02:30
AnnaKarenina 2010.07.22. 21:45:54
Egyébként meg az is könnyen belátható, hogy ennek az ügynek az ilyen értelmű felszínen tartása igazából teljesen hatástalan a Fidesz és hívei számára, mert ez az ügy már nem itt fog eldőlni, csak az EKB szólhat bele. Ezt mint "klubtag" a ország elfogadta és a jegybanki törvényben rögzítésre került. Jobb lenne túllendülni rajta, mert annál látványosabb lesz a kudarc.
Ismét.
BISMARCK 2010.07.25. 08:05:37
spital 2010.07.25. 15:16:56
Simor mostani fizetése brutto 8 milla. A most hatályos jogszabályok szerint ez netto 3.451.300 Ft, ez kerül a borítékba.
A kettő közötti különbséggel az állami büdzsé gazdagodik.
2011-es "Bajnai éra jogszabálya" szerint netto 3.576.300 Ft (növekmény: 125.000 Ft), míg 2011 "Orbán által tervezett jogszabály" szerint netto 5.360.000 Ft (növekmény: 1.908.700 Ft).
A 2x2 mindig 4!!!
spital 2010.07.25. 15:38:08
A jelenleg hatályos jogszabályok szerint kapna netto 909.700 Ft-ot. 2011-ben, a "Bajnai éra jogszabálya" szerint netto 1.034.700 Ft -ot (növekmény: 125.000 Ft), míg 2011-ben "Orbán által tervezett jogszabály" szerint - 16%-os SZJA - 1.340.000 Ft-ot (növekmény:430.000 Ft)